bai viet so 3 lop 10

KeL.mAyY

Advertisements

đề: có một số bạn thích câu tục ngữ "ở hiền gặp lành" và lấy đó làm phương châm sống nhưng một số bạn lại cho rằng ở hiền chưa chắc đã gặp lành em hãy trình bày suy nghĩ của em về vấn đề này

sua253

Dàn bài:
1) mở bài
- Trong cuộc sống mọi người thường nói đến quan hệ nhân-quả ( nhân nào quả nấy, gieo gió gặp bão, ở hiền gặp lành ) nghĩa là mình đối xử với mọi người như thế nào thì sẽ thu về kết quả tương ứng như vậy.
- Quan niệm trên đã phản ánh đúng cuộc sống thực tế chưa? tại sao xung quanh ta còn kẻ ác mà không bị trừng tri, có người ở hiền mà không gặp lành.

2) thân bài
a/ thế nào là ở hiền gặp lành?

Khi ta tốt bụng, ăn ở tử tế, sẵn sàng giúp đỡ người khác lúc khó khăn, thì cuộc sống của ta sẽ được đền bù xứng đáng bằng những điều tốt lành.

b/ thực tế cuộc sống có diễn ra như điều khẳng định trên hay không?

có 2 khả năng:
  * thuận: Nhiều người ở hiền đã gặp lành. Nêu lí do...
  * nghịch: không phải cuộc sống bao giờ cũng theo logic trên có người ở hiền không gặp lành vì:
- xã hội vốn phức tạp, những thế lực xấu và bọn làm ăn bất chính gây thiệt hại cho mọi người xung quanh ai cũng có thể là nạn nhân ( trong đó có người hiền )
-ngoài việc ở hiền còn phải lao động  giỏi, và có những năng lực khác.

c/ trước tình hình trênchúng ta có thể ở hiền hay không ?

- khẳng định lối sống nên ở hiền
- ở hiền không phải là im lặng, né tránh, mà phải biết đấu tranh quyết liệt chống cái ác để bảo vệ cái thiện.

3) kết bài
- khẳng định câu tục ngữ khuyến khích chúng ta sống theo lòng nhân ái theo cái thiện mặc dù đôi lúc người lương thiện bị thua thiệt.
- mỗi chúng ta không những cần phải hướng thiện mà còn phải kiên trì đấu tranh cho cái thiện.
(st)

chauc7

sua253 gửi lúc 18-11-2012 20:43
Dàn bài:
1) mở bài
- Trong cuộc sống mọi người thường nói đến quan hệ nhân-quả (  ...

ai giup minh` lam de nay dc hem :em co suy nghi gi ve cau noi cua Nam Cao" cau tha trong bat cu nghe nao cung la bat luong"thu 7 nay la minh tra bai rui. cac ban giup minh nha.

sua253

chauc7 gửi lúc 29-11-2012 10:37
ai giup minh` lam de nay dc hem :em co suy nghi gi ve cau noi cua Nam Cao" cau tha trong bat cu ng ...

1/: Giải thích ý kiến của Nam Cao:
Cẩu thả: làm việc thiếu trách nhiệm, vội vàng, hời hợt, không chú ý đến kết quả. Bất lương: không có lương tâm.
Nam Cao phê phán với một thái độ mạnh mẽ, dứt khoát (dùng câu khẳng định): cẩu thả trong công việc là biểu hiện của thái độ vô trách nhiệm, của sự bất lương.( Vấn đề cần nghị luận)

2/ Phân tích, chứng minh, bàn luận vấn đề: Vì sao lại cho rằng cẩu thả trong công việc là biểu hiện của thái độ vô trách nhiệm, của sự bất lương. Vì:
+Trong bất cứ nghề nghiệp, công việc gì, cẩu thả, vội vàng cũng đồng nghĩa với gian dối, thiếu ý thức,
+ Chính sự cẩu thả trong công việc sẽ dẫn đến hiệu quả thấp kém, thậm chí hư hỏng, dẫn đến những tác hại khôn lường.

3/ Khẳng định, mở rọng vấn đề:
Mỗi người trên bất cứ lĩnh vực, công việc gì cũng cần cẩn trọng, có lương tâm, tinh thần trách nhiệm với công việc; coi kết quả công việc là thước đo lương tâm, phẩm giá của con người.
Thực chất, Nam Cao muốn xây dựng, khẳng định một thái độ sống có trách nhiệm, gắn bó với công việc, có lương tâm nghề nghiệp. Đó là biểu hiện của một nhân cách chân chính.
Đối với thực tế, bản thân như thế nào? (st)

ngochieu9111997

neu suy nghi ve 1 ngay o truong gium toi voi